Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
Agevolazioni
Post dalla rete
Vendita Immobili
Zes agevolazioni
   



La questione affrontata dalle Sezioni Unite prende origine da un provvedimento emanato, ex art. 308 c.p.c., dal Tribunale di Firenze che, in veste collegiale, confermò l’ordinanza con la quale il giudice istruttore aveva dichiarato estinto un procedimento di divisione immobiliare incardinato nel lontano 1989.


Il reclamante appellò quindi il provvedimento innanzi la Corte territoriale, che si pronunciò per l’inammissibilità, ritenendo il reclamo tardivo, poiché la citazione era stata depositata oltre il termine di giorni 30. Il collegio territoriale precisava, in particolare, che il gravame avverso la sentenza di estinzione del procedimento è disciplinato dal disposto di cui all’art. 130 disp. att. c.p.c. il quale, fissando la regola del rito camerale, postula, a dir del collegio medesimo, che questo sia proposto attraverso il ricorso, da depositare nel termine di giorni 30 dalla notifica della sentenza impugnata presso la cancelleria, ovvero la citazione, da depositare in eguale termine.


Nella fattispecie, l’appello era stato proposto mediante atto di citazione, notificato alla controparte entro trenta giorni, bensì non depositato entro il menzionato termine. Il soccombente propone quindi ricorso per Cassazione che, rilevando sussistente sul punto un contrasto tra le diverse sezioni, rimette la questione alle Sezini Unite.


Queste, in primis, affrontano la prima questione: se l’appello avverso la sentenza che rigetta il reclamo proposto ex art. 308 c.p.c., comma II, debba essere proposto mediante ricorso ovvero citazione. Viene quindi precisato che la problematica va limitata esclusivamente alla declaratoria di estinzione che si verifichi quando risultano coinvolte le fattispecie di cui all’art. 308 c.p.c., relativamente al procedimento di cognizione, e di cui all’art. 630 c.p.c., comma ultimo, per il processo esecutivo.


Dall’esame dell’art. 130 disp. att. c.p.c., la Corte conclude che, nelle fattispecie considerate, il rito camerale si applica non soltanto alla fase decisoria, bensì all’intero procedimento, e anche alla fase introduttiva dell’appello e, pertanto, anche all’atto introduttivo. Ciò posto, l’introduzione del procedimento di appello deve avvenire mediante ricorso, da depositare in cancelleria nel rispetto del termine di giorni 30, ai sensi dell’art. 325 e 327 c.p.c.


Condividendo l’indirizzo giurisprudenziale consolidato in tema di opposizione a d.i. promossa con citazione anziché con ricorso, e ritenendo l’argomento analogo e speculare rispetto alle questioni giuridiche chiamate ad essere risolte, le sezioni unite hanno affermato il principio secondo il quale l’appello promosso avverso la sentenza ex art. 308 c.p.c., comma II, se proposto con citazione anziché con ricorso, risulta suscettibile di sanatoria, in via di conversione ex art. 156 c.p.c., solo se nei 30 giorni, prescritti dal codice di rito, l’atto sia stato non solo notificato, bensì anche depositato presso la cancelleria competente.


(Altalex, 23 ottobre 2013. Nota di Laura Biarella)

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui