Farmacisti
30 Agosto 2023
Tutti i farmacisti iscritti all’albo sono obbligati alla doppia contribuzione previdenziale Enpaf-Inps. Il tribunale di Torino conferma la legittimità della doppia contribuzione per i farmacisti iscritti all’albo. Ecco i dettagli della sentenza
di Avv. Rodolfo Pacifico
Il ricorso del farmacista dipendente pubblico
Un dottore in Farmacia, iscritto da poco meno di trent’anni all’Albo dei Farmacisti, pubblico dipendete quale dirigente farmacista, deduceva di aver conseguentemente dovuto, da subito, iscriversi all’ENPAF con necessità di un apprezzabile versamento annuale dei relativi contributi obbligatori, sulla base di un risalente provvedimento normativo (il D.Lgs.C.P.S. n. 233 del 1946 , ratificato con L. n. 561 del 1956) e di aver quindi assunto in ragione della concorrente iscrizione all’INPS quale lavoratore dipendente due diverse posizioni previdenziali concorrenti.
Il ricorrente, con ricorso proposto innanzi al Tribunale, ha sostenuto la illegittimità della normativa indicata in quanto ritenuta obsoleta, illegittima e discriminatoria per la imposizione in essa contenuta di versamenti contributivi obbligatori, solo in ragione dell’avvenuta iscrizione all’albo, pur in presenza di altro trattamento contributivo e anche in assenza di una occupazione, tenendo conto della assoluta prevalenza, fra i farmacisti, di lavoratori dipendenti, peraltro quale categoria a reddito medio basso, quando non titolari di redditi, o, ancora, disoccupati.
La doppia contribuzione è legittima
Si è osservato che la pretesa contributiva dell’Ente trova espresso fondamento nelle norme statutarie dello stesso, a loro volta emesse in osservanza del disposto normativo di riferimento in materia. L’articolo 21 del D.Lgs.C.P.S. n. 233 del 1946 prevede, senza nessuna esclusione che gli iscritti all’albo professionale dei farmacisti siano iscritti automaticamente all’Ente previdenziale, con conseguente debenza della contribuzione prevista. Lo Statuto dell’Ente e la regolamentazione concreta delle modalità di contribuzione risultano in linea con i poteri di autoregolamentazione riferibili al settore della previdenza privata alla luce anche della interpretazione giurisprudenziale tradizionalmente resa, tenendo anche conto delle finalità solidaristiche che l’appartenenza a determinate professioni, opera, di fondo, al fine di garantire una provvista per il trattamento pensionistico di tutti gli iscritti. Il Tribunale aderendo alle argomentazioni già espresse in una pronuncia del 2023 formulata di giudici di Torino, non ha ritenuto condivisibili le ragioni della illegittimità sostenuta dal farmacista ritenendo escluso il dedotto contrasto della normativa con gli articoli 3, 36 e 53 Costituzione.
TAG: ENPAF, DOPPIA CONTRIBUZIONE, PENSIONE
Se l’articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:
Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
Il Tar Campania si è espresso in merito alle competenze sui diversi aspetti delle procedure anche straordinarie di assegnazione delle sedi farmaceutiche, riconoscendole in primis alla Regione
A cura di
Le società di capitali titolari di farmacia con soci non farmacisti devono versa all’Enpaf il contributo (0,5% del fatturato annuo al netto dell’IVA) annualmente entro il 30 settembre dell’anno…
A cura di
Nell’applicazione dell’istituto del riassorbimento, l’individuazione del numero delle farmacie stabilito in base alla popolazione, in sede di revisione delle piante organiche, trova…
A cura di
La difficoltà di reperimento di locali idonei all’apertura di una farmacia è una variabile che l’amministrazione comunale deve valutare a seguito di richiesta di riperimetrazione
A cura di
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
